Boureanu are, în sfârşit, dreptate
În sfârşit am reuşit să-i dau dreptate lui Cristian Boureanu. Domnia sa remarcă: "Am spus că România este plină de politicieni tâmpiţi şi nesimţiţi". Un adevăr de necontestat. O evidenţă care ne-a zgâriat retina şi timpanele de douăzeci de ani încoace, o alăturare de termeni care a ajuns un truism în ultimii ani.
Am urmărit ştirea aceasta şi am rămas uimit când am văzut că oamenii tot pe Boureanu îl critică, tocmai acum când a spus lucrurilor pe nume, când a arătat că ştie că dacă te bagi în… şi te mănâncă… "semenii", unii dintre ei îşi dau seama de cum sunt. Aş fi curios însă dacă ar putea domnul Boureanu să exprime în procente termenul de "plină". Să fie mult peste 50%? Sau plin e aproape de 100%? Nu ştiu cât sens autocritic au avut declaraţiile drăguţului de parlamentar, dar ţin să remarc încă un adevăr spus de dânsul: "Sunt politicieni care vorbesc populist despre principii, şi, cu prima ocazie, când e vorba de interesele personale, nu ezită să le calce în picioare şi să sacrifice interesele partidului şi obiectivele de ansamblu ale societăţii".
O radiografie mai pertinentă şi mai exactă nici că se putea. Scurt şi la obiect. Mai ales că l-am mai văzut pe domnul Boureanu în diferite ipostaze pe la televizor şi atunci îmi era chiar antipatic. Acum însă a crescut în ochii mei. E un adevărat bărbat care îşi recunoaşte limitele şi locul în societate dând încă odată valoare dictonului că: "Cine se aseamănă se adună". Am aşezat această ştire lângă cea despre respingerea unui proiect de lege care prevedea consultul psihiatric şi psihologic al candidaţilor la funcţii publice. Este adevărat că am văzut ce înseamnă să nu existe acest control, mai ales că mi-am pus de multe ori întrebarea ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi fost făcut la timp de către iubiţii noştri politicieni. Domnul Frunda susţine însă că: "Cei aleşi acum nu pot fi supuşi unui control, cu toate că în anumite cazuri nu ar fi o idee rea". O fi ştiind dânsul ceva şi nu ne spune?
Mai interesant este însă argumentul domnului Puiu Hasoti care spune că se încalcă dreptul la viaţă privată şi la confidenţialitatea vieţii private. Deduc de aici că orice client de la Mărcuţa sau Bălăceanca, depresiv, cu comportament maniacal agresiv sau cu dedublare de personalitate de tip Dr Jekyll & Mr Hyde, sub protecţia dreptului la viaţă privată, poate ajunge în Parlamentul României, dacă este susţinut de un partid sau este într-atât de convingător încât să găsească un număr potrivit de oameni care să-l voteze. Sincer să fiu eu chiar aş deschide o listă cu care să se înceapă acest consult, dar pentru că nu doresc să se simtă cineva discriminat, aş lăsa plăcerea asta celor care cu siguranţă vor comenta ceva mai jos.
În concluzie, punând cap la cap cele două declaraţii, deduc de aici că domnii politicieni se văd pe ei înşişi ca fiind tâmpiţi, nesimţiţi şi un pic nebuni. Am citat toate acestea pentru că nu doresc să fiu acuzat de zvonistică. Dacă mă gândesc acum şi la faptul că este permis să se migreze de la un partid la altul, cel mai elocvent exemplu fiind al domnului Liviu Campanu care a trecut de la PNL la UNPR, apoi a devenit independent şi în final s-a întors la UNPR, că domnii îşi votează an de an fonduri pentru maşini noi, case plătite de stat, deşi au case proprietate personală, deplasări în străinătate cu duiumul, pensii cât mai mari şi chiulesc de la şedinţe pe banii noştri, obţin o imagine extrem de elocventă a calităţii parlamentarilor români. Ăştia sunt oamenii care ne conduc, acestea sunt părerile lor despre ei înşişi, ei sunt oamenii pe care dacă îi întrebi îşi dau şi viaţa pentru ţară. Ei sunt cei care apar la televizor jignindu-se unul pe celălalt, acuzându-se, făcând circ mediatic şi arătând că educaţia şi cei şapte ani de acasă au fost opţionale în viaţa lor. Şi, în final, încerc să găsesc o motivaţie pentru care ar trebui să-i respect. Există?
Am urmărit ştirea aceasta şi am rămas uimit când am văzut că oamenii tot pe Boureanu îl critică, tocmai acum când a spus lucrurilor pe nume, când a arătat că ştie că dacă te bagi în… şi te mănâncă… "semenii", unii dintre ei îşi dau seama de cum sunt. Aş fi curios însă dacă ar putea domnul Boureanu să exprime în procente termenul de "plină". Să fie mult peste 50%? Sau plin e aproape de 100%? Nu ştiu cât sens autocritic au avut declaraţiile drăguţului de parlamentar, dar ţin să remarc încă un adevăr spus de dânsul: "Sunt politicieni care vorbesc populist despre principii, şi, cu prima ocazie, când e vorba de interesele personale, nu ezită să le calce în picioare şi să sacrifice interesele partidului şi obiectivele de ansamblu ale societăţii".
O radiografie mai pertinentă şi mai exactă nici că se putea. Scurt şi la obiect. Mai ales că l-am mai văzut pe domnul Boureanu în diferite ipostaze pe la televizor şi atunci îmi era chiar antipatic. Acum însă a crescut în ochii mei. E un adevărat bărbat care îşi recunoaşte limitele şi locul în societate dând încă odată valoare dictonului că: "Cine se aseamănă se adună". Am aşezat această ştire lângă cea despre respingerea unui proiect de lege care prevedea consultul psihiatric şi psihologic al candidaţilor la funcţii publice. Este adevărat că am văzut ce înseamnă să nu existe acest control, mai ales că mi-am pus de multe ori întrebarea ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi fost făcut la timp de către iubiţii noştri politicieni. Domnul Frunda susţine însă că: "Cei aleşi acum nu pot fi supuşi unui control, cu toate că în anumite cazuri nu ar fi o idee rea". O fi ştiind dânsul ceva şi nu ne spune?
Mai interesant este însă argumentul domnului Puiu Hasoti care spune că se încalcă dreptul la viaţă privată şi la confidenţialitatea vieţii private. Deduc de aici că orice client de la Mărcuţa sau Bălăceanca, depresiv, cu comportament maniacal agresiv sau cu dedublare de personalitate de tip Dr Jekyll & Mr Hyde, sub protecţia dreptului la viaţă privată, poate ajunge în Parlamentul României, dacă este susţinut de un partid sau este într-atât de convingător încât să găsească un număr potrivit de oameni care să-l voteze. Sincer să fiu eu chiar aş deschide o listă cu care să se înceapă acest consult, dar pentru că nu doresc să se simtă cineva discriminat, aş lăsa plăcerea asta celor care cu siguranţă vor comenta ceva mai jos.
În concluzie, punând cap la cap cele două declaraţii, deduc de aici că domnii politicieni se văd pe ei înşişi ca fiind tâmpiţi, nesimţiţi şi un pic nebuni. Am citat toate acestea pentru că nu doresc să fiu acuzat de zvonistică. Dacă mă gândesc acum şi la faptul că este permis să se migreze de la un partid la altul, cel mai elocvent exemplu fiind al domnului Liviu Campanu care a trecut de la PNL la UNPR, apoi a devenit independent şi în final s-a întors la UNPR, că domnii îşi votează an de an fonduri pentru maşini noi, case plătite de stat, deşi au case proprietate personală, deplasări în străinătate cu duiumul, pensii cât mai mari şi chiulesc de la şedinţe pe banii noştri, obţin o imagine extrem de elocventă a calităţii parlamentarilor români. Ăştia sunt oamenii care ne conduc, acestea sunt părerile lor despre ei înşişi, ei sunt oamenii pe care dacă îi întrebi îşi dau şi viaţa pentru ţară. Ei sunt cei care apar la televizor jignindu-se unul pe celălalt, acuzându-se, făcând circ mediatic şi arătând că educaţia şi cei şapte ani de acasă au fost opţionale în viaţa lor. Şi, în final, încerc să găsesc o motivaţie pentru care ar trebui să-i respect. Există?
Comentarii (3):
I] ULTSUMESC lui Adrian FURNICA pt- felul corect de a interpreta complexitate subiectului.Nimic nu este simmplu,vorbind despre o pro-blema de interes public.Fara inju-rii NOI TOTI din MULTIME, zilnic ar trebui sa oferim IDEI practice-despre putsintime sau,MINORITATEA- ALEASA,ca MULTIMEA sa nu sufere- pt ca: 1]ALESII [ se stiu ei care]- AU CASE PERSONALE,dar obtin case dela POMANA PUBLICA [din punga gloatei] deci e UN ABUZ ,motiv de DESCALI-FICARE,pt pozitia obtinuta ca ALES fraudulos in acest caz,de- natura morala- 2]PREZENTSA volun- tara a unor ALESI [multi-crin] la SEDINTSE- indiferent de SUBIECT cu NEPASARE si INDOLENTSA, dar nu la fel pt SIMBRIA pe ziua kiulita, sigur DIN BUZUNARUL GLOATEI simbolizat de mine prin PATRU-OPINCA,sau \"Ridicate\"IOANE- nu pt pogoane,[ vezi RADU GYR, ucis de partidul Ponta/Nas SKATIU]-3]OARE cat se SUSTRAGE,din BUZUNARUL GLOATEI prin lipsa de CVORUM,cat COSTA VISTERIA STATULUI o lege \"full-end\" dar pe pacurs amanata 1,2,3 ori,fiind SABOTATA pe parcurs PRIN ABSENTE,de genul lui Crin SI nu NUMAI sau ALTE cauze CARE GAURESTE PUNGA PUBLICA- prin orice sedinta INUTILA si in plus cu armata de ingrijitoare,-aparatura telefoane ,computere hartie , energie, subst kimice, benzina SOFERI, si tot STAFUL AUXILIAR.NU E O GLUMA dar UNII alesi o iau de GLUMA si peste picior, nu atat la BUFET-cat AFARA DIN PALAT dar si in palat prin sforait SI alte metehne- incurabile. 4]ABSENTSELE nu vin din DEPLASARE oficiala, sau din BOALA, confirmata nu dela un AMIGO doctoras CI de un SPITAL, CU SEMNATURA medicului specialist- si DIRECTORUL DE SPITAL ce trebue- sa-si asume cu SEMNATURA LUI, ca inveles- te UN GRANGUR pt INDOLENTSA cu indemnizatie la LA PLAFON MAXIM, din PUNGA publica- cea ce este la marginea delictului- grav.ANALIZATI CORECTITUDINEA FINLANDE. 5] CEI CE tin RABOJUL-[REKONING] sunt si ei in CONDITII SIMILARE- de CULPA si de aceea sunt obliga-ti,sa nu SANCTIONEZE indisciplina ALESILOR- PT propriul-interes. Acest CERC VICIOS-a fost CREAT nu din prostie caci nu sunt retardatsi, ci destepti acesti alesi. DAR sa RETINA DELA MINE ceva ce,EI alesii trec cu VEDEREA cu arogantsa: anume [5bis] MINTEA CUMULATA A GLOATEI,VENITA DIN TRANSPARENTASA PE COMPUTER -SI DIN COMENTARIILE LOR de pe TOATE MERIDIANELE globului va SPULBERA MINTEA ABUZI-VA a alesilor 6] DECI aritmetica-BENEFICIILOR- pt alesi : indeni- zatii, deconturi cazare- nr zile kiul delegatie, si cazare la HOTEL 5 STELE MUSAY trebue tinuta de AUTORITATE pt PROTECTIA FONDURI PUBLICE [ APFP] a MIN de FINATSE. 7] ULTIMA masura ce trebue luata de cei in DREPT SA FACA asta este aceea ca ALESII FUG ca DRAKUL de TAMAE de publicitate NEGATIVA- deci ASTA [ demascarea] este o arma EFICACE IMPOTRIVA ABUZURI-LOR care sunt oriunde , nu numai acolo 8] IN NUMELE GLOATEI, ce tine STATUL pe umerii ei CER:-Ca TRANSPARENTSA sau LISTA CU Eficacitatea ANTI-ABUZ pt ALESI SA SE REPETE 4 ORI pe AN in MEDIUL INFO- si mai ales pe INTERNET [ mijlocul cel mai eficace de informare] LISTA sa cuprinda a] NUMELE ALESILOR, b]partidul alesului c]Nr abaterilor [prima, a2a] d] NUMELE RUDELOIR DE gr 1-4 IN CAZUL CASELOR din pomana GLOATE si a DECONTURILOR DE CAZARE LA BUCURESTI in hotel five stars
I] ULTSUMESC lui Adrian FURNICA pt- felul corect de a interpreta complexitate subiectului.Nimic nu este simmplu,vorbind despre o pro-blema de interes public.Fara inju-rii NOI TOTI din MULTIME, zilnic ar trebui sa oferim IDEI practice-despre putsintime sau,MINORITATEA- ALEASA,ca MULTIMEA sa nu sufere- pt ca: 1]ALESII [ se stiu ei care]- AU CASE PERSONALE,dar obtin case dela POMANA PUBLICA [din punga gloatei] deci e UN ABUZ ,motiv de DESCALI-FICARE,pt pozitia obtinuta ca ALES fraudulos in acest caz,de- natura morala- 2]PREZENTSA volun- tara a unor ALESI [multi-crin] la SEDINTSE- indiferent de SUBIECT cu NEPASARE si INDOLENTSA, dar nu la fel pt SIMBRIA pe ziua kiulita, sigur DIN BUZUNARUL GLOATEI simbolizat de mine prin PATRU-OPINCA,sau \"Ridicate\"IOANE- nu pt pogoane,[ vezi RADU GYR, ucis de partidul Ponta/Nas SKATIU]-3]OARE cat se SUSTRAGE,din BUZUNARUL GLOATEI prin lipsa de CVORUM,cat COSTA VISTERIA STATULUI o lege \"full-end\" dar pe pacurs amanata 1,2,3 ori,fiind SABOTATA pe parcurs PRIN ABSENTE,de genul lui Crin SI nu NUMAI sau ALTE cauze CARE GAURESTE PUNGA PUBLICA- prin orice sedinta INUTILA si in plus cu armata de ingrijitoare,-aparatura telefoane ,computere hartie , energie, subst kimice, benzina SOFERI, si tot STAFUL AUXILIAR.NU E O GLUMA dar UNII alesi o iau de GLUMA si peste picior, nu atat la BUFET-cat AFARA DIN PALAT dar si in palat prin sforait SI alte metehne- incurabile. 4]ABSENTSELE nu vin din DEPLASARE oficiala, sau din BOALA, confirmata nu dela un AMIGO doctoras CI de un SPITAL, CU SEMNATURA medicului specialist- si DIRECTORUL DE SPITAL ce trebue- sa-si asume cu SEMNATURA LUI, ca inveles- te UN GRANGUR pt INDOLENTSA cu indemnizatie la LA PLAFON MAXIM, din PUNGA publica- cea ce este la marginea delictului- grav.ANALIZATI CORECTITUDINEA FINLANDE. 5] CEI CE tin RABOJUL-[REKONING] sunt si ei in CONDITII SIMILARE- de CULPA si de aceea sunt obliga-ti,sa nu SANCTIONEZE indisciplina ALESILOR- PT propriul-interes. Acest CERC VICIOS-a fost CREAT nu din prostie caci nu sunt retardatsi, ci destepti acesti alesi. DAR sa RETINA DELA MINE ceva ce,EI alesii trec cu VEDEREA cu arogantsa: anume [5bis] MINTEA CUMULATA A GLOATEI,VENITA DIN TRANSPARENTASA PE COMPUTER -SI DIN COMENTARIILE LOR de pe TOATE MERIDIANELE globului va SPULBERA MINTEA ABUZI-VA a alesilor 6] DECI aritmetica-BENEFICIILOR- pt alesi : indeni- zatii, deconturi cazare- nr zile kiul delegatie, si cazare la HOTEL 5 STELE MUSAY trebue tinuta de AUTORITATE pt PROTECTIA FONDURI PUBLICE [ APFP] a MIN de FINATSE. 7] ULTIMA masura ce trebue luata de cei in DREPT SA FACA asta este aceea ca ALESII FUG ca DRAKUL de TAMAE de publicitate NEGATIVA- deci ASTA [ demascarea] este o arma EFICACE IMPOTRIVA ABUZURI-LOR care sunt oriunde , nu numai acolo 8] IN NUMELE GLOATEI, ce tine STATUL pe umerii ei CER:-Ca TRANSPARENTSA sau LISTA CU Eficacitatea ANTI-ABUZ pt ALESI SA SE REPETE 4 ORI pe AN in MEDIUL INFO- si mai ales pe INTERNET [ mijlocul cel mai eficace de informare] LISTA sa cuprinda a] NUMELE ALESILOR, b]partidul alesului c]Nr abaterilor [prima, a2a] d] NUMELE RUDELOIR DE gr 1-4 IN CAZUL CASELOR din pomana GLOATE si a DECONTURILOR DE CAZARE LA BUCURESTI in hotel five stars
